Jonna Sahlin Boco IP:ltä on valittu IAM Strategy 300: The World’s Leading Strategists 2023 -listalle.
IAM Strategy 300:n mukaan: ”The World’s Leading Strategist listalla tunnustusta saavat henkilöt, joilla tutkimuksen mukaan on syvällinen tietämys IP:n arvon kehittämisestä, luomisesta ja hallinnasta. Kattavan tutkimusprosessin tuloksena listalle valitaan yksilöitä erilaisista organisaatioista – sisältäen palveluntarjoajia, yrityksiä, tutkimuslaitoksia tai yliopistoja. Ainoastaan henkilöt joita ehdottaa vähintään kolme henkilöä oman organisaation ulkopuolelta, voivat tulla valituksi.”
Boco IP on yksi Suomen vanhimmista yrityksistä, joka on erikoistunut immateriaalioikeuksien hallintaan. Vuodesta 1928 lähtien Boco IP on auttanut asiakkaitaan immateriaalioikeuksien parissa. Kokeneiden ammattilaisten tiimin ja maailmanlaajuisen yhteistyökumppaniverkoston avulla Boco IP tarjoaa kattavia immateriaalioikeusratkaisuja, jotka on räätälöity asiakkaiden ainutlaatuisiin tarpeisiin.
Mariah Careyn joululaulu ”All I Want for Christmas Is You” on jälleen joutunut oikeuskiistan kohteeksi. Tämä ajaton jouluklassikko, joka on jo itsessään erottamaton osa joulun odotusta, on joutunut huomion keskipisteeksi Andy Stonen (Vince Vance) pantua vireille jo toisen ankaralta kuulostavan (20 miljoonaa dollaria) tekijänoikeusvaatimuksen.
Stone vei asian oikeuteen ensimmäisen kerran vuonna 2022, kun hän nosti kanteen tekijänoikeutensa loukkaamisesta. Tämä haaste kaatui nopeasti oikeusprosessissa, mutta Stone ei ole antanut periksi. Hän näkee edelleen kappaleen kopioivan hänen vuonna 1989 julkaisemaansa teosta, jolla on sama nimi.
Alkuperäisen ’All I Want for Christmas Is You’ -kappaleen luomisesta on liikkunut erilaisia tarinoita jo pitkään. Carey kuvaili vuonna 2021 kappaleen olevan kooste hänen lapsuutensa unelmista ja inspiraatioista. Walter Afanasieff, joka oli mukana luomassa kappaletta, ei kuitenkaan jaa Careyn näkemystä.
Stone on poiminut nämä epäjohdonmukaisuudet kanteeseensa, eli että Carey käyttäisi hyväkseen itse keksimäänsä satua kappaleen synnystä. Stonen alkuperäinen kappale ja Careyn hitti sisältävät samankaltaisia teemoja. Kanteen jättäneen Stonen mukaan lauluissa on samoja säkeitä jopa 50 prosenttia.
Careyn ”All I Want for Christmas Is You” on kiistatta ikoninen jouluhitti, joka on toistuvasti noussut listojen kärkeen myyntien ja latausten ansiosta. Kappale on monen joulun top-listalla suoratoistopalveluissa, radiokanavilla ja kodeissa.
Suomessa tekijänoikeuden suojaamaksi teokseksi katsotaan esimerkiksi kirjallinen tai taiteellinen teos, joka ylittää niin kutsutun teoskynnyksen. Toisin sanoen, teoksen tulee ilmentää tekijänsä henkilökohtaista luovuutta, ja sen tulee olla yksilöllinen ja omaperäinen. Tekijänoikeuden kannalta merkitsevää ei ole teoksen laatu tai tarkoitus, vaan sen omaperäisyys ja itsenäisyys.
Jos Mariah Careyn ja Andy Stonen riita ratkaistaisiin Suomen tekijänoikeuslain valossa, olisi olennaisinta tutkia onko Careyn hitti ”All I Want for Christmas Is You” riittävän erilainen kuin Stonen samanniminen kappale. Ei riitä, että kappaleen nimi on sama tai että molemmat laulut luovat joulutunnelmaa. Kappaleiden elementtien yhtenevyydet määrittävät, onko kyseessä tekijänoikeusloukkaus vai ei.
Lopullinen päätös jää oikeuden harkintaan, kun se on arvioinut laulujen ja sen rakenteellisten elementtien yhteneväisyyksiä ja eroavuuksia.
Jäämme seuraamaan mielenkiinnolla, mitä tämä saaga seuraavaksi tuo tullessaan.
Boco IP sai tällaisen kirjeen Helsingin toimistolle. Kirje on lähetetty yksittäisessä EU-maassa merkkinsä rekisteröineelle ja siinä väitetään täysin virheellisesti, että EU-asetuksen mukaan tällaisen kansallisen rekisteröinnin saaneen olisi maksettava siitä 14 päivän kuluessa EUIPO:lle 770 euroa. Kun maksu on maksettu, merkin haltijalla olisi yksinoikeus käyttää merkkiään EU-maassa, jossa merkki on rekisteröity.
Haluamme muistuttaa, että hoidossamme olevien tavaramerkkihakemusten viranomaismaksuliikenne kulkee aina kauttamme. Jos epäilette saamanne maksupyynnön aitoutta, älkää maksako. Pyytäkää tarvittaessa meidän arviotamme.
Alla kirje, minkä saimme rahastusyrityksen toivossa.
FICPI on kansainvälinen järjestö, joka edustaa immateriaalioikeuksien ammattilaisia, kuten patentti- ja tavaramerkkiasiamiehiä, ympäri maailmaa. Tällä kertaa kokous järjestettiin Lontoossa.
Sini-Maaria osallistui ensimmäistä kertaa FICPI:n Executive Committee Meetingiin, edustaen Suomen Patenttiasiamiesyhdistyksen jäseniä Suomen varaedustajana. Executive Committee Meeting, tuttujen kesken ExCo, on yksi FICPI:n keskeisistä päätöksentekoelimistä. Kokouksissa tehdään järjestön toimintaa, kuten esimerkiksi jäsenyys- ja talousasioita, koskevia päätöksiä, laaditaan suosituksia ja tehdään ehdotuksia järjestön jäsenille ja muille sidosryhmille, kuten vaikkapa patenttivirastoille, joiden kanssa FICPI tekeekin paljon yhteistyötä. Tällä kertaa käsiteltiin esimerkiksi tavaramerkkien tutkimista ja kolmiulotteisten ja videomuodossa olevien mallien suojaamista. Kokouksen yhteydessä järjestettiin myös työpajoja, joista Sini-Maaria osallistui tekoälyä käsittelevään työpajaan. Tekoälytyöpaja oli niin suosittu, että tuoleja piti hakea lisää viereisestä tilasta, ja keskustelu ajankohtaisesta aiheesta oli vilkasta. Oli todellinen etuoikeus päästä työskentelemään ja pohtimaan esimerkiksi juuri tekoälyn vaikutuksia toimialaamme IPR-alan huippuammattilaisten kanssa.
ExCo-kokouksen päättyessä Sini-Maaria ja Laura osallistuivat Open Forum-konferenssiin, jossa pohdittiin esimerkiksi uusia teknologioita, ajankohtaisia kehityssuuntia lainsäädännössä ja markkinoiden vaikutusta IP-alalla toimiviin yrityksiin. Käsittelyyn otettiin IP-alan ajankohtaiset aiheet, kuten uusimmat lakimuutokset, kiinnostavat oikeustapaukset, yritysten sisäiset käytännöt ja alan trendit.
Tärkeintä oli kuitenkin mahdollisuus tavata kollegoita henkilökohtaisesti ja keskustella kaikkia IP-asiamiehiä yhdistävistä asioista ja ongelmakohdista. Yllättäviä tapaamisia ja uusia kontakteja syntyi, ja tämä korosti jälleen kerran sitä, kuinka tärkeää on nähdä ihmisiä kasvokkain. Patentti- ja tavaramerkkityö on hyvin kansainvälistä ja vaikka teknologia kehittyy nopeasti, työ perustuu aina vahvaan keskinäiseen luottamukseen niin asiamiesten ja asiakkaiden välillä kuin asiamiesten kesken kansainvälisessä yhteistyöverkostossa. Open Forum antoi jälleen kerran mahdollisuuden vahvistaa tätä kollegiaalista luottamusta ja vaihtaa oivalluksia ja näkökulmia. Henkilökohtaisesti tavattujen kollegojen kanssa on aina helpompaa tehdä yhteistyötä usein monimutkaisissa patentti- ja tavaramerkkiasioissa. FICPI-konferenssi tarjosikin, kuten aina ennenkin, paitsi laajasti alaa koskevaa ajantasaista tietoa ja oivaltavia näkökulmia alalla meneillään oleviin muutoksiin, myös erinomaisen mahdollisuuden verkostoitua muiden alan asiantuntijoiden kanssa eri puolilta maailmaa.
Viikko päättyi upeaan päätösillalliseen Natural History Museumissa, jossa tarjoiltiin herkullisen aterian lisäksi rento illanvietto luentosalin ulkopuolella.
Lontoo tarjosi upeat puitteet IP-alan ammattilaisten tapaamiselle. Tällaiset kokoukset ovat työn huippuhetkiä ja kollegat tekevät niistä vieläkin parempia. Konferenssin antina mukaan tuodut uudet ideat ja opit otetaankin heti käyttöön jokapäiväisessä työssä.
Ensi vuonna FICPI:n Open Forum järjestetään Espanjan Madridissa ja luvassa on taas uusia unohtumattomia elämyksiä IP-oikeuksien parissa.
Postipäivillä tarkoitetaan EPO:n postitse lähetettyihin ja sähköisiin tiedoksiantoihin vastaamisen määräpäiviin automaattisesti annettua 10 päivän pidennystä, joka lasketaan tiedoksiannon päivämäärästä. Käytännössä siis esimerkiksi tiedonannon päivämäärästä 2 kk päähän ulottuva vastausaika on ollut 2 kuukautta ja kymmenen päivää. Parhaassa tapauksessa viikonloppujen tai juhlapyhien sattuessa sopivasti vastausaika on voinut venyä vielä joitain päiviä pidemmäksikin.
1.11.2023 ja sen jälkeen päivätyt EPO:n sähköiset tiedoksiannot katsotaan toimitetuiksi samana päivänä kuin ne on päivätty. Tällöin myös esimerkin mukainen 2 kk määräpäivä tiedoksiantoon vastaamiseksi lasketaan tästä toimituspäivästä. Määräpäivä saattaa edelleen siirtyä joitain päiviä eteenpäin EPO:n kiinniolopäivien vuoksi, mutta postipäiviä ei siis enää ole.
Postitse lähetetty tiedoksianto katsotaan sekin toimitetuksi tiedoksiantopäivänä, ellei se saavu perille yli seitsemän päivää tiedoksiantopäivän jälkeen. Tällaisessa tapauksessa vastaanottajan tulee itse pitää kirjaa vastaanottopäivästä ja ilmoittaa EPO:lle, mikäli tiedoksianto saapuu myöhässä. Tällöin EPO voi pidentää määräpäivää yhtä monta päivää, kuin seitsemän päivän raja ylittyi. Jos siis tiedoksianto saapuisi perille 10 päivää tiedoksiantopäivän jälkeen, määräpäivää pidennetäänkin vain kolmella päivällä.
Postipäivien poistuminen käytöstä kannustaa siirtymään EPO:n sähköisten viestintäjärjestelmien käyttöön. Me Boco IP:llä käytämme aina sähköistä viestintää EPO:n suuntaan, sillä se on paras keino varmistaa tiedon luotettava ja ajantasainen kulku.
Olen Linnea Hjelt, ja työskentelin Boco IP:llä lähes kaksi kuukautta tämän kesän. Olen ensimmäisen vuoden kauppatieteiden opiskelija, ja täytyy sanoa, että tämä työ toimistolla on sopinut minulle yllättävän hyvin.
Kesätyö on usein ensimmäinen askel kohti työelämää ja tuo parhaimmillaan tärkeää kokemusta oman alan työtehtävistä. Oli ilo päästä osaksi tiimiä ja sain arvokasta työkokemusta alalta, sekä toimistotyöstä.
Tehtäväni office-assistenttina ovat olleet monipuoliset. Tehtäviini on kuulunut muun muassa toimiston viihtyvyydestä ja toimivuudesta huolehtiminen sekä avustaminen taloushallinnon tehtävissä. Vastasin sähköpostien hallinnasta ja kyselyihin vastailemisesta – tarkkailin sekä yrityksen yleistä sekä kirjanpidon sähköpostilaatikkoa ja huolehdin, että kaikki tärkeät viestit saatiin välitettyä oikeille henkilöille, ellen voinut itse vastata tiedusteluihin. Olin kuvitellut, että toimistossa työskentely on pitkäveteistä sekä itsestään toistuvaa. Sen sijaan tuntuikin siltä, että joka viikko opin jotain uutta.
Bocolla oli vahva tuki kesätyöntekijöille. Sain hyvän perehdytyksen työtehtäviini ja työyhteisö oli avoin ja ystävällinen. Sain aina apua ja tukea tarvittaessa. Vaikka työtehtäväni eivät suoraan liittyneet patentointiprosesseihin, sain silti ymmärryksen siitä, miten tärkeä osa monen yrityksen toimintaa patentit ovat.
Eurooppapatenttiasiamies Sini-Maaria Mikkilä on nimitetty Boco IP:n strategiajohtajaksi (CSO, Chief Strategy Officer). Sini-Maarialla on pitkä ja arvostettu ura immateriaalioikeuksien alalla sekä vahva asiantuntemus prosessien kehittämisestä ja laatujohtamisesta. Hän on työskennellyt menestyksekkäästi monissa korkean profiilin patenttiasioissa ja neuvonut laajaa asiakaskuntaa kansallisissa ja kansainvälisissä patenttiasioissa. Hänen monipuolinen osaamisensa ja vahva sitoutumisensa asiakkaiden menestykseen ovat tehneet hänestä luotettavan ja arvostetun asiantuntijan alalla.
Sini-Maaria jatkaa asiantuntijaroolissa eurooppapatenttiasiamiehen tehtävissä minkä lisäksi hän on tärkeä osa sekä business development -tiimiä että Boco IP:n hallitusta. Sini-Maarian aiempi kokemus Nokialla laatuinsinöörinä ja projektijohtajana antaa vahvan näkemyksen Boco IP:n toiminnan kehittämiseen ja myös asiakkaiden tarpeiden tunnistamiseen.
Sini-Maarian tehtävä strategiajohtajana on kehittää ja toteuttaa Boco IP:n strategista suunnittelua. Boco IP tarjoaa huippuosaamista hyvällä fiiliksellä ja huippuluokan palveluiden tuottaminen vaatii parhaat osaajat sekä tehokkaat ja toimivat prosessit. Teknologian kehittyessä tulee myös tunnistaa mm. keinoälyn tuomat mahdollisuudet palveluiden kehittämisessä kuitenkaan unohtamatta vahvaan asiantuntemukseen perustuvaa toimintamme ydintä. Sini-Maaria vastaa yhdessä business development -tiimin kanssa uusien liiketoimintamahdollisuuksien tunnistamisesta ja Boco IP:n johtavan aseman vahvistamisesta.
Boco IP on johtava immateriaalioikeuksiin erikoistunut yritys, joka tarjoaa kattavia palvelujaan asiakkailleen kansallisesti ja kansainvälisesti. Yhtiön tavoitteena on auttaa asiakkaitaan suojaamaan ja hyödyntämään immateriaalioikeuksiaan strategisesti ja tehokkaasti. Sini-Maaria nimittäminen strategiajohtajaksi vahvistaa Boco IP:n sitoutumista asiakkaiden menestykseen ja edistää Boco IP:n visiota tarjota paras asiakaskokemus.
Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa, opasti Yleisradion tietoisku meitä 70-luvun lapsia heikkojen jäiden vaaroista. Saatoimme muutoinkin luottaa, että Yleisradio monin tavoin varoitteli meitä kaikista vaarojen karikoista.
Toisin on nyt. Yrittäjän on itse selvitettävä edessään vaanivat karikot ja tehtävä päätökset asioista, joita tietoisesti tehdä – tai tietoisesti jättää tekemättä. Tämä koskee myös yrityksen aineettoman omaisuuden hoitoon liittyviä päätöksiä. Tänä päivänä IP-johtaminen onkin jatkuva prosessi, ei enää jotain mitä tehdään muutaman vuoden välein, yrityksen käynnistäessä uusia tuotekehityshankkeita, tai miettiessään uusia markkinoita näille tuotteilleen.
Ensimmäiset tietoiset päätökset tulee tehdä jo tuoteidean alkuvaiheessa. Mikä tuotteen nimeksi? Onko nimikandidaatti vapaa käytettäväksi? Jos on, saataisiinko sille yksinoikeus? Entäpä tuotenimeen liittyvät domain-nimet ja erilaisten sosiaalisten medioiden nimet? Ovatko ne edelleen vapaana yrityksen käytettäväksi?
Teknologiaa ja muotoiluakaan ei saa unohtaa. Ovatko uuden tuotteen tärkeimmät tekniset piirteet vapaana käytettäväksi. Jos näin, niin missä maissa? Entä saisiko teknologiaankin peräti yksinoikeuksia?
Ja lopuksi: mitä tämä kaikki maksaa? Ovatko suojaamiseen liittyvät kartoitukset ja suojauspäätökset huomioitu jo etukäteen yrityksen budjetissa, vai pitääkö investointiin löytää rahat vielä viime tipassa?
Kun vastaukset edellä esitettyihin kysymyksiin ovat olemassa, ja päätökset tehtyinä, ei IP-johtaminen suinkaan ole vielä maalissa. Aloitetut markkina- ja kilpailijakartoitukset tulee pitää ajan tasalla. Kilpailijoiden tekemisiä ja rekisteröintejä on aktiivisesti seurattava samalla, kun huomioidaan omat tuotekehityksen ja markkinoinnin tarpeet myös tuotelanseerauksen jo tapahduttua.
Lopuksi, tuotteiden elinkaaren päättyessä, tulee IP-johtajan taas olla valppaana. Mitkä suojista ovat muuttuneet ainakin yritykselle itselle tarpeettomiksi? Saisiko ne myytyä tai lisensoitua eteenpäin? Jos ei, kannattaa niiden aktiivinen ylläpitäminen ja vuosimaksujen maksaminen ehkä lopettaa. Muutoin vaarana on alati kasvava IP-budjetti, jossa vanhan ja turhankin ylläpito vie edellytykset uuden tekemiseltä.
Onneksi IP-johtajan ei tarvitse tätä kaikkea yksin tehdä. Yleisradion tietoiskut eivät ehkä enää ole meitä auttamassa, mutta Boco IP on ja pysyy. Olethan yhteydessä (petri.nieminen@bocoip.com) jos sinulla on kysyttävää!
Hiihtävänä henkilönä tämä oli itselleni mielenkiintoinen patenttiuutinen, kun tulin juuri viime talvena hankkineeksi ensimmäiset sukseni, joissa on pituussuunnassa siirrettävät Rottefellan siteet. Niinpä päätin tutustua asiaan vähän lähemmin.
Norjalainen ensimmäisen asteen valitustuomioistuin (Borgarting lagmannsrett) on tuominnut valitusasiaa koskevassa päätöksessään 9.6.2023, että Amerin (Amer Sports Norge AS, Amer Sports Holding GmbH, Salomon SAS and Atomic Austria GmbH ) murtomaasuksen ”Shift-In” siteet, joita on myyty esimerkiksi Atomic- ja Salomon brändien alla nimellä Prolink, loukkaavat Rottefella AS:n Norjassa voimaan saatettua EP patenttia EP 2624924 (’924) sekä Rottefellan Madshusilta eksklusiivisesti lisensoimaa patenttia NO342264 (’264).
Kyseisten patenttien suojaamalla Rottefellan MOVE-järjestelmällä murtomaasuksen siteiden sijaintia voidaan siirtää suksen pituussuunnassa jopa hiihdon aikana ilman, että monoa tarvitsee irrottaa siteestä.
Loukkaavat tuotteet on määrätty poistettavaksi markkinoilta Norjassa
Lisäksi Amer on määrätty taloudellisiin sanktioihin yhteensä NOK 9,250,000 (noin 800,000 EUR). Sanktiot koostuvat kompensaatioon Rottefellan tulonmenetyksestä, kompensaatiosta kilpailevan tuotteen tuomisen markkinoille aikaansaamasta hinnanalennuksesta ja aiheutuneesta markkinahäiriöstä. Lisäksi Amerin tulee korvata Rottefellalle NOK 4,400,000 edestä oikeudenkäyntikuluja valitustuomioistuinkäsittelyn osalta aiempien käräjäoikeuskäsittelyn oikeudenkäyntikulujen NOK 5,600,000 lisäksi.
Lisäksi valitustuomioistuin katsoo, että Amerin on maksettava kaksinkertaiseksi korotettua lisenssimaksua patentinhaltijalle, koska loukkaus on ollut tahallinen tai perustuu törkeään huolimattomuuteen. Maksettavaksi lisenssikorvaukseksi määrättiin NOK 192,000.
Amer oli jo aiemman, samaa asiaa koskevan Oslon käräjäoikeuden päätöksen pohjalta tehnyt sopimuksen Madshusin ja Rottefellan kanssa, johon sisältyi korvauksia Rottefellalle ja Madshusille. Koska Amerin kyseisen sopimuksen perusteella maksamat summat olivat nyt määrättyjä korvauksia suurempia, valitustuomioistuin määräsi Rottefellan palauttamaan jo maksetusta summasta NOK 16,600,000 ja Madshusin vastaavasti palauttamaan NOK 8,000 Amerille korkoineen.
Samassa yhteydessä Norjan patenttivirasto mitätöi Atomicin sanamuotoisen tavaramerkin ”MOVER”, koska sanamerkiltä katsottiin puuttuvan erottamiskyky, ja se on kuvaileva kaikille niille tuotteille, joille merkki oli rekisteröity (sukset, suksen siteet, suksisauvat). Valitustuomioistuin totesi päätöksessään olevansa asiasta samaa mieltä patenttiviraston kanssa.
Nähtäväksi jää, seuraako tälle jatkoa muissa maissa.
Alla lyhyt yhteenveto loukkauspäätöksen perustana olevista patenteista ja niiden pitämiseksi voimassa huolimatta Amerin vastakanteista.
Patentti NO/EP2624924 (’924)
Norjassa voimaan saatetun EP-patentin ’924 vaatimus kohdistuu vaihdejärjestelyyn, jonka avulla murtomaasuksen sidettä voidaan siirtää suksen pituussuunnassa käyttäen pyöritettävää hammaspyörää ”cog wheel”. Tämä termi ja sen tulkinta oli keskeinen elementti patentinloukkausta määriteltäessä. Termiä hammaspyörä ei patentissa ollut selitetty, ja valitustuomioistuin päätyi tulkitsemaan tätä termiä laajasti, katsoen että termi ei rajoitu patentin kuvissa annettuihin esimerkkeihin.
Kuva 1. EP-patentin side hammaspyörällä.
Amerin vastakanteena esittämä mitätöintikanne nojautui paljolti viitejulkaisuun, joka liittyi pituussuunnassa siirrettävissä olevaan laskettelusuksen siteeseen. Valitustuomioistuin katsoi, että tällainen laskettelusuksen side on täysin eri teknologia-alueella kuin murtomaasuksen side, sillä se perustuu täysin erilaiseen tapaan kiinnittää mono sukseen. Tästä syystä lähimmäksi tekniikan tasoksi valittiin Amerin esittämästä poiketen julkaisu, joka esittää murtomaasuksen sidettä, jonka sijaintia on mahdollista säätää irrottamalla side ja kiinnittämällä toiseen kohtaan. Tämän ratkaisun suhteen hammaspyörää käyttävä ratkaisu, jossa sidettä voidaan siirtää monon ollessa kiinnitettynä siihen, katsottiin uudeksi ja keksinnölliseksi, jolloin patentin ’924 katsottiin olevan voimassa.
Kuva 2. Loukkaavaksi katsottu side spiraalin muotoisine säätölevyineen.
Valitustuomioistuin päätyi siihen, että Amerin siteen säätömekanismin spiraaleilla varustettu levy, joka on hyvin eri näköinen kuin patenttihakemuksen mekanismi, on kuitenkin patenttivaatimuksen mukainen ”hammaspyörä”, jossa spiraalien voidaan katsoa vastaavan hammaspyörän hampaita. Tällä perusteella Amerin siteen säätömekanismin rakenteen katsottiin loukkaavan patenttia ’924.
Patentti NO 342264 (’264)
Tämän kansallisen norjalaisen patentin patenttivaatimukset 1 ja 7 oli jo aiemmin tuomittu mitättömiksi Oslon käräjäoikeudessa (Oslo tingrett), eikä tästä päätöksestä ollut tehty valitusta. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin epäitsenäisen vaatimuksen 8 olevan voimassa, joten valitustuomioistuimen käsittely keskittyi tähän patenttivaatimukseen 8, joka riippuu patenttivaatimuksista 1 ja 7, eli käsittää kaikkien patenttivaatimusten 1+7+8 mukaiset piirteet.
Kuva 3. ’264 Patentin suojaama ratkaisu.
Keskeisiä elementtejä patentin ’264 uutuuden ja keksinnöllisyyden kannalta on, että siteeseen kuuluu sukseen kiinnitettävä asennuslevy, jossa on pituussuuntainen kanava 21, johon kanavaan sijoitetaan siirrettävä kisko 5, joka voidaan irrotettavasti kiinnittää kanavaan lukituslaitteita 20, 23 käyttäen.
Valituksen käsitellyt valitustuomioistuin katsoi patenttivaatimuksen 8 täyttävän patentoitavuuden edellytykset siitä huolimatta, että sekä EPO että USPTO ovat katsoneet, ettei kyseinen patenttivaatimus olisi keksinnöllinen. Patenttiperheen EP-patenttihakemukset ovat edelleen hakemustilassa. US-patentti on myönnetty, mutta norjalaisesta patentista poikkeavalla suojapiirillä. Oikeus ei katsonut saman patenttiperheen EP- ja US-hakemusten virastokäsittelyhistorian olevan tässä suhteessa tärkeää.
Amerin argumentointi tätä patenttia vastaan perustui Salomonin ”Smartrak” tuotteeseen liittyvään patenttiin, joka oleellisesti liittyy laskettelusukseen, johon voidaan vaihtoehtoisesti kiinnittää telemark-laskettelussa käytettävä side. Valitustuomioistuin katsoi, että koska kyseisessä siteessä mono kiinnitetään sukseen kahdella kiinnityselementillä toisin kuin murtomaahiihdossa, jossa on vain yksi kiinnityselementti, ja näin se ei ole uutuuden este eikä myöskään esitä lähintä tekniikan tasoa.
Toinen uutuuden esteeksi esitetty tunnettu tekniikan taso oli Fischerin/Rossignolin Turnamic-side, jonka todettiin kiistattomasti olleen kaupallisesti saatavilla jo paljon ennen ’264 patentin jättöpäivää. Valitustuomioistuin totesi, että koska Turnamic-side kiinnitetään sukseen liimaamalla, se ei ole uutuuden este ’264 patentille, mutta katsoi tämän ratkaisun lähimmäksi tekniikan tasoksi. Koska Turnamic-siteen kiinnitys liimaamalla voidaan katsoa kiinteäksi asennukseksi, valitustuomioistuin katsoi edelleen ’264-patentin mukaisen liikutettavan ja vaihdettavan asennuslevyn olevan keksinnöllinen.
Amerin Shift-in-siteen katsottiin loukkaavan ’264-patenttia, koska siteessä olevan kanavan reunat on kohotettu ja muotoiltu siten, että lohenpyrstötyyppistä asennuslevyä voidaan siirtää vain kanavan pituussuunnassa, ja asennuslevy kiinnittyy irrotettavasti loksahtaen paikalleen T:n muotoisen takaosansa avulla.
Kirjoittaja Marja-Liisa Autti työskentelee Boco IP:lla eurooppapatenttiasiamiehenä ja osakkaana. Hänen erikoisalaansa ovat sähköön ja fysiikkaan liittyvät patentoitavat keksinnöt.
