Patenttilaki uudistuu osana kansallista IPR-strategiaa

Vanhentunut patenttilaki vaatii päivitystä

Voimassa oleva patenttilaki on vanhentunut eikä se ole enää linjassa yleislakien, kuten hallintolain ja tietosuojasääntelyn, kanssa, joten patenttilakia on tarpeen uudistaa. Päivitystarpeita aiheuttavat myös esimerkiksi kansainvälinen lainsäädäntö ja niin teknologian kehitys kuin yleiset kehitystrendit. Suomen patenttilainsäädännön tulisi olla harmonisoitu Euroopan patenttisopimuksen (EPC) kanssa ja yhteensopiva ja terminologialtaan mahdollisimman yhtenäinen kansainvälisten sopimusten kanssa, kuten mainitun EPC:n ja kansainvälisen patenttiyhteistyösopimuksen (PCT) kanssa. Ajankohtainen yhtenäispatentti (UP) ja yhdistetty patenttituomioistuin (UPC) tulevat muuttamaan IPR-alaa Euroopassa ja ne pitää huomioida myös vastaavassa kansallisessa lainsäädännössä. Englanninkielisten hakemusten yleistyminen Suomessa on herättänyt kysymyksen siitä, miksi hyödyllisyysmalleja voi jättää vain suomeksi tai ruotsiksi. Toisaalta patenttilainsäädännön olisi myös tarpeen mahdollistaa esimerkiksi sähköisten palveluiden kehittäminen edelleen.

Tarve uudistaa patenttilainsäädäntöä onkin ollut tiedossa jo pitkään ja nyt patenttilain kokonaisuudistus on käynnistynyt osana kansallisen aineettomien oikeuksien strategian, lyhyemmin IPR-strategian, toteutusta. Patenttilain kokonaisuudistus sisältää patenttilain ja -asetuksen uudistamisen sekä patentti- ja rekisterihallitusta koskevan lain tarpeelliset muutokset. Lisäksi arvioidaan tarvetta tehdä muutoksia myös muihin keksintöjen suojaamista koskeviin lakeihin, kuten hyödyllisyysmallilakiin ja maanpuolustukselle merkityksellisistä keksinnöistä annettuun lakiin, sekä sitä, onko kaikkien asioiden osalta säädöstaso oikea eli onko tarvetta siirtää joitakin asioita patenttiasetuksesta patenttilakiin tai patenttimääräyksistä patenttiasetukseen. Patentointi on eräänlaista kaupankäyntiä, jossa on mahdollista saada kielto-oikeus tekemälleen keksinnölle vastineeksi keksinnön julkistamisesta, joka mahdollistaa jatkokehityksen. Patenttilakia uudistettaessa onkin tarkoitus pyrkiä löytämään tasapaino innovaatiokannustimien luomisen ja innovaatioiden hyödyntämisen mahdollisimman pienen rajoittamisen välille sekä arvioimaan sääntelyn vaikutuksia kilpailuun ja markkinoiden toimintaan. Kuitenkaan työsuhdekeksintölain ja korkeakoulukeksintölain päivittäminen ei ainakaan tämänhetkisen tiedon perusteella sisälly työn alla olevaan uudistukseen.

Alan keskeiset toimijat työryhmässä valmistelemassa patenttilain kokonaisuudistusta

Patenttilainsäädäntöä uudistetaan työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) ja opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) ohjauksessa. Patenttilain kokonaisuudistuksen valmistelua varten valtioneuvosto asetti toukokuussa 2022 työryhmän, jonka puheenjohtajaksi nimettiin teollisuusneuvos Maija Lönnqvist ja johon haluttiin valita edustajia sekä PRH:sta että muista keskeisistä sidosryhmistä. Työryhmän jäseniä ovat johtava lakimies Marjo Aalto-Setälä PRH:sta, lakimies Minna Aalto-Setälä Keskuskauppakamarista, varapuheenjohtaja Heidi Adler Suomen teollisoikeudellisesta yhdistyksestä, edustaja Pinja Jaspers Patentti-insinöörit ry:stä, johtaja Pauli Laitinen VTT:stä, edustaja Karri Leskinen Suomen Patenttiasiamiesyhdistyksestä, sotilasyli-insinööri Timo Minkkinen Pääesikunnasta, asiantuntija Albert Mäkelä Suomen Yrittäjät ry:stä, erityisasiantuntija Tommi Nordberg puolustusministeriöstä, hallitusneuvos Anna Vuopala OKM:stä, johtava asiantuntija Jarkko Vuorinen Kilpailu- ja kuluttajavirastosta sekä asiantuntija Hannu Ylänen Elinkeinoelämän keskusliitosta.

Tällä hetkellä työryhmä arvioi patenttilain ja -asetuksen, hyödyllisyysmallilain ja maanpuolustukselle merkityksellisistä keksinnöistä annetun lain muutostarpeita. Työryhmään on siis pyritty keräämään mahdollisimman kattavasti edustajia keskeisimmistä sidosryhmistä, mutta tarkoituksena on järjestää myös laajempi kuulemistilaisuus alkuvuodesta 2023. Muutostarpeiden kartoituksen jälkeen työryhmä ryhtyy valmistelemaan varsinaisia pykälämuutoksia eli ehdotusta uudeksi patenttilaiksi, uudeksi hyödyllisyysmallilaiksi ja uudeksi laiksi maanpuolustukselle merkityksellisistä keksinnöistä sekä muiksi niihin liittyviksi lain­säädäntö­muutoksiksi. Tämänhetkisenä tavoitteena on antaa hallituksen esitys laista syksyllä 2024. Seuraamme suurella mielenkiinnolla alaamme koskevan lakiuudistuksen etenemistä ja pidämme asiakkaamme ajan tasalla olennaisista muutoksista.

Sini-Maaria Mikkilä toimii Boco IP:llä Tampereen konttorin johtajana ja eurooppapatenttiasiamiehenä.

Aktuellt inom IPR: Patentdagen

Digitalisering

Det framkom tydligt att företagen förbereder sig på en alltmer digitaliserad värld. Digitaliseringen är ett tema, som även är aktuellt inom IPR med stor inverkan på ett företags IP-strategi och hantering av immateriella tillgångar, vilka är viktiga för den övergripande affärsstrategin då data och kunskap är viktiga intellektuella tillgångar även för företag med fysiska produkter. Digitaliseringen inverkar även på marknads- och konkurrenssituationen.

Teknologisk Utveckling

T.ex. Roger Bou Faical, berättade hur Ericsson, som är världsledande på trådlös kommunikation, tänker framåt. Redan nu är det klart att 5G inte räcker till med tanke på utvecklingen inom streaming, kvantumteknologi, AI, drönare, nya tjänster inom bilbranschen, och för sammankopplingen av olika apparater, vilka inte tidigare varit delar av samma nätverk. Allt detta kräver 6G med enorma resurser och nya standarder T.o.m 7G har redan nämnts.

Utom data och digitalisering blir också användningen av förnybara material som råvara allt viktigare. Stina Sjögren Paulsson från Stora Enso presenterade företagets utveckling i riktning mot en användning av nya material från skogen som råvara. Utvecklingen har lett till en ökning på upp till 50% av antalet patentansökningar per år. Konkurrensen gör att det är aktuellt inom IPR att satsa på FTO – undersökningar, vilka blivit allt viktigare. Även här har digitaliseringen av samhället medför ändringar i sättet att arbeta.

Kostnadshantering

Ett tema, som ständigt är aktuellt inom IPR är kostnader – ett välbekant hinder för små företag att få rätt i juridiska rättsmål gällande patent, speciellt för företag i tvist med en stor koncern. Ett koncept med extern finansiering av immaterialrättsliga tvister är känt i USA men börjar bli allt vanligare i och utanför Norden och det finns redan företag, som arbetar med att finansiera juridiska tvister. 

Finansieringen innebär alltså att dessa företag åtar sig att betala de kostnader som krävs för att kunna driva en tvist, och i gengäld får de en andel av den ersättning som faller ut vid framgång i tvisten. Blir tvisten dock inte framgångsrik erhåller de ingenting. En vettig förlikning innan processen hunnit gå alltför är dock ofta det bästa alternativet.

De vanligaste hindren för små och mellanstora företag i en tvist med en stor koncern är det finansiella men delvis även det operationella samt personresurserna. Det finns inte så mycket andra alternativ för små företag att driva sin sak. Vissa trender på försäkringssidan tyder dock på att en förändring håller på att ske även där.

Det enhetliga patentsystemet

Ämnet som kanske är mest aktuellt inom IPR just nu är det enhetliga patentsystemet, vilket diskuterades livligt. Det beräknas träda i kraft under våren 2023 när domstolsavtalet ratificerats, det vill säga godkänts, av 13 länder, däribland Tyskland,som är det land som ännu inte ratificerat men som ska göra det. Sedan kan man välja om man vill ha ett europeiskt patent enligt nuvarande form eller ett patent med enhetlig verkan.

Enhetliga patent ifrågasätts och försvaras i en och samma domstol, UPC (Unified Patent Court). Det är dock möjligt att undanta (opt-out) klassiska europeiska patent under en övergångsperiod på 7 – 14 år. Man kan ansöka om opt-out under en s.k. sunrise-period after att Tyskland ratificerat bara inte en rättsprocess redan påbörjats.

En intressant fråga är hurivida man skall göra en opt-out eller inte. Inget direkt svar finns och det gäller helt enkelt att utvärdera olika faktorer, som t.ex. antalet länder ett EP-patent validerats i, språkfrågor, mm. En risk med att inte göra opt-out är att ifall patentet ogiltigförklaras av UPC missar man patentet i alla de länder patentet validerats. Å andra sidan kan det innebära både tid ock kostnader ifall man måste bedriva processer i flera domstolar. Det är inte sagt att utslaget blir detsamma i alla domstolar. Man borde också bekata faktorer som skyddsomfång, patentets styrka och dess anknytning till företagets produkter. En opt-out kan göras för en del av patenten, för alla eller inga och sålunda kan man sprida riskerna.  En opt-out lönar sig antagligen ifall patentet licensierats ut och om man t.e.x ska sända ut ett varningsbrev om intrång.

Under den emotsedda paneldiskussionen om UPC framhölls avslutningsvis att det helt enkelt gäller att värdera risker i ekonomi och om hur starka patenten är, i hur många länder de validerats, vilka konkurrenterna är mm. Också kostnader för en själv om man måste tvista i flera länder. Vilka är riskerna om man förlorar, vilka är fördelarna om man vinner. Det finns inget allmänt svar utan man måste tänka över syftet med vad man gör och sprida ut riskerna.

Lisbeth Söderman är delägare i Boco IP och europeiskt patentombud. Hon hanterar särskilt patentering av uppfinningar inom området telekommunikationsteknik och kemi och gör bruksmodellansökningar.

Domainhuijaus Ruotsista – toimi näin, jos saat puhelun

Syyskuun alussa 2020 patenttitoimisto Boco IP sai tarjouksen englantia ruotsalaisella aksentilla puhuvalta mieheltä, jossa yrityksen verkko-osoitetta oltaisiin rekisteröimässä ruotsalaisella .se-päätteellä. Kyseessä on domainhuijaus.

Puhujan mukaan rekisteröintipyyntö oli tullut vieläpä Suomesta, hankasalmelaiselta “Antilta”. Puhuja tarjoutui auttamaan Boco IP:tä ja rekisteröimään www.bocoip.se:n sen puolesta.

“Domainhuijauksia on tullut sähköpostitse vuosia, useimmiten kiinalaisista osoitteista. Uutta on se, että nyt lähestyminen tapahtuu soittamalla ja ruotsalaisella aksentilla”, Boco IP:n lakimies Peter Åkerlund sanoo.

Kuva 1: Normaali domainhuijaus tulee Kiinasta ja sähköpostilla. Kuva ei suoraan liity juttuun. Vastaanottajan nimi/merkki korvattu XXXXX-merkeillä.

Patenttitoimistolle tehty lähestyminen oli kohtelias, kuten vedätykset usein ovat. Boco IP:llä ymmärrettiin puhelinsoitto huijaukseksi, sillä verkkotunnusten varaamiseen ei liity ennakkotutkintaa siitä, onko domain ristiriidassa jonkun toisen toiminimen tai tavaramerkin kanssa. Soittaja ei siis voinut olla tietoinen vireillä olevasta hakemuksesta verkkotunnuksen rekisteröimiseksi, eikä missään nimessä voinut edustaa virallista tahoa, joka rekisteröi verkkotunnuksia. Kyseessä oli ns. asiakkaiden kalastelupuhelu.

“Tämä oli aiempaa vaarallisempi huijaus, sillä se on uskottavampi. Uskon, että vastaavia soittoja on suomalaisille yrityksille tullut jonkun verran”, kommentoi IP-lakimies Åkerlund Boco IP:ltä.

Miten vastata puheluun?

Åkerlundin mukaan soittajalle kannattaa sanoa heti puhelun alussa, ettei ole kiinnostunut tarjotusta päätteestä. Jos soittaja uskoo sen, on todennäköistä, että hän ei tee sen enempää toimenpiteitä vaan soittaa seuraavalle kohteelle. Myös Boco IP lopetti puhelinkeskustelun lyhyeen.

“Tämän jälkeen puhelun saaneen henkilön kannattaa heti arvioida, onko kyseinen verkkotunnus merkityksellinen oman yrityksen myynnissä ja markkinoinnissa, joko tällä hetkellä tai pidemmällä tähtäimellä. Jos verkkotunnus on oleellinen, kannattaa se varata itselle oman tutun verkkotunnusoperaattorin tai immateriaalioikeuksiin erikoistuneen toimiston avulla”, muistuttaa Åkerlund.

Jos huijari uskoo, että domain on tärkeä yritykselle, mutta yritys ei tilaa häneltä domainin rekisteröintiä, on oleellinen vaara, että huijari varaa domainin itselleen ja alkaa kaupitella sitä tai rekisteröi domainin jollekin muulle taholle. Tämä taas alkaa häiriköidä käyttämällä domainia epäasiallisella tavalla saadakseen myytyä verkkotunnuksen kovaan hintaan.

Åkerlundin mukaan yritys pystyy taistelemaan hyvin tällaisia huijauksia vastaan, jos se on rekisteröinyt tavaramerkkinsä etukäteen ja asianmukaisesti.

“Tavaramerkkirekisteröinnit antavat yritykselle oikeuden saada huijausmielessä tehdyt domainit myöhemmin poistettua tai jopa siirrettyä itselleen. Useimmille yrityksille riittää, jos se suojaa oman yritysnimensä ja -merkkinsä tavaramerkillä kaikissa maissa, joissa on läsnä, sekä varaa tärkeimpien kohdemarkkinoiden päätteet ja .com-päätteen.”

Lisätiedot:

IP-lakimies Peter Åkerlund, peter.akerlund@bocoip.com, puh. 09-6866 8413.

Toiminimi on rekisteröity, eikö se muka riitä?

Kun kaupparekisteri on rekisteröinyt yrityksen toiminimen, innostuneen aloittavan yrittäjän ensimmäisiä huolia lienevät kassavirta ja kannattavuus. Niin pitää ollakin, sillä ilman näitä perustukipilareita yrityksen elinkaari uhkaa jäädä lyhyeksi. Yrityksen pitkä ja kannattava tulevaisuus edellyttää vahvaa perustusta vakaalla maaperällä. Tai vaihtoehtoisesti myös siinä tapauksessa, että tavoitteena on kasvattaa arvoa ja myydä yritys, jotta yrityksen hinta asettuisi sopivaksi liiketoiminnan myynnin yhteydessä.

Immateriaalisissa, näkymättömissä oikeuksissa piilee suurin arvo ja potentiaali. Uusien teknologioiden ja digitaalisuuden mahdollistamina hyvin arvokkaat yritykset, kuten Airbnb ja Supercell, on luotu tyhjästä aivan viime vuosina. Arvonluonnin mahdollistaa kilpailuedun ja suojattavissa olevan aineettoman omaisuuden riittävän tiukka muuraus. Yhtään kiveä ei kannattaisi jättää kääntämättä, kun liiketoiminnan toimintaedellytyksiä ja siihen liittyviä oikeuksia mietitään.

Immateriaalioikeuksia on useita, mutta keskitytään seuraavassa kuitenkin kahteen yrityksen alun kannalta merkityksellisiin oikeuksiin: toiminimeen ja tavaramerkkiin. Ne menevät usein sekaisin, eikä se ole mikään ihme, sillä toiminimeä voi käyttää myös tavaramerkkinä, ja miksei myös toisinpäin.

Toiminimi

Toiminimi on nimi, jota yritys käyttää toiminnassaan. Se yksilöi yrityksen. Yksilöitävyysvaatimuksen vuoksi toiminimi ei saa kuvailla pelkästään toiminnan laatua ja sen on erotuttava muista toiminimistä. Toiminimi ei myöskään voi ilmaista tarjottavan tavaran tai palvelun yleistä nimitystä.

Toiminimi antaa suojan tietylle, kaupparekisteriin kirjatulle toimialalle. Toiminimen yksinoikeus tarkoittaa, että mikään muu elinkeinonharjoittaja ei saa käyttää sekoitettavissa olevaa toiminimeä, taikka esimerkiksi sekoitettavaa tavaramerkkiä, samalle tai samankaltaiselle toiminnalle.

Ulospäin yritys näkyy toiminimellään, ja sillä se tekee myös oikeustoimia: toiminimellä solmitaan yritystä sitovia sopimuksia, kuten lainasopimuksia, työsopimuksia, jakelusopimuksia, lisenssisopimuksia ynnä muita liiketoiminnan sujumista edellyttäviä sopimuksia. Kilpailija, verottaja, työntekijä ja työtä yrityksestä hakeva tuntee yrityksen sen toiminimellä. Toiminimellä voi viitata tuotteen valmistajaan, valmistuttajaan tai maahantuojaan. Yksinkertaistettuna toiminimellä puhutaan elinkeinotoimintaa harjoittavasta yrityksestä.

Tavaramerkki

Tavaramerkki on puolestaan tunnus, jolla yrityksen toiminnan hedelmät, tuotteet, yksilöidään. Riippuen siitä, mitä yritys tekee, tuotteet ovat tavaroita tai palveluita, taikka molempia.

Tavaramerkillä erotutaan kilpailijoiden tarjoamista vastaavista tuotteista. Tavaramerkin perusteella kuluttaja – siihen katsomatta, onko hän B2C tai B2B -asiakas – löytää tuotteen uudelleen ja uudelleen markkinoilla olevien kilpailevien tuotteiden joukosta. Tavaramerkki yksilöi tuotteen alkuperän. Merkkiin voidaan brändäyksen avulla liittää muita ominaisuuksia ja tunnetiloja, mutta sivuutetaan ne tässä yhteydessä selvyyden vuoksi.

Tavaramerkki vai toiminimi vai molemmat?

Melko yleinen luulo on, että toiminimi olisi riittävä suoja myös yrityksen tuotteille. Näin ei välttämättä ole, kuten yllä on ollut puhetta. Vaikka yritys muutoin olisi kunnossa, sieltä myytävät tuotteet, tavarat tai palvelut voivat jäädä vaille suojaa, jos tuotteiden kaupallisia erottautumistunnuksia ei ole rekisteröity. Lisäksi, kun yrityksen toiminta laajenee ja kauppaa aletaan käydä Suomen rajojen ulkopuolella, tuotteiden myynti voi pysähtyä, jos niiden merkkiä ei ole rekisteröity, tai jos joku muu on sen rekisteröinyt.

Edellä mainituista syistä suosittelemme lämpimästi tuotteiden merkkien rekisteröintiä tavaramerkkirekisteröinneillä vähintään niissä maissa, joihin merkeillä varustettuja tuotteita myydään tai aiotaan myydä muutaman lähivuoden aikana. Pienessä etukenossa eteneminen on useimmiten jälkikäteen korjaamista verrattomasti järkevämpää ja edullisempaa.

Jotta asia ei olisi niin yksinkertainen, kannattaa pitää mielessä, että tavaramerkki ja toiminimi voivat myös olla päällekkäisiä suojia. Suomessa toiminimiä ja tavaramerkkejä rekisteröivät viranomaiset tutkivat oikeuksia ristiin: hakiessasi tavaramerkin rekisteröintiä PRH tutkii myös samoille ja samankaltaisille toimialoille rekisteröidyt toiminimet ja asettaa toiminimen tavaramerkin rekisteröinnin esteeksi, jos tuotteiden ja toimialan päällekkäisyyden ohella myös merkki ja toiminimi ovat iskuosiltaan käytännössä samat.

Samoin tapahtuu silloin, kun haettu toiminimi on sama tai samankaltainen kuin aiempi tavaramerkki silloin, kun toimiala ja tavarat/palvelut ovat samankaltaisia. Esimerkkinä siitä, miten toiminimi jäi Suomessa rekisteröimättä aiemman EU-merkin vuoksi, on vuonna 2019 markkinaoikeuden ratkaisema asia toiminimestä Infrarent Oy. Toiminimeä ei voitu rekisteröidä, koska sen katsottiin olevan sekoitettavissa aiempaan logomuotoiseen EU-tavaramerkkirekisteröintiin  INFRARENT (MAO:331/19).

Tavaramerkki- ja toiminimiesteet ovat suostumuksenvaraisia, joten jos aiemman oikeuden omistaja antaa kirjallisen suostumuksensa, rekisteriin voi päätyä rinnakkain eri omistajille aivan identtinenkin toiminimi ja tavaramerkki.

Lisäksi on otettava huomioon, että EU-tavaramerkkejä rekisteröivä viranomainen EUIPO ei oma-aloitteisesti lainkaan tutki mitään aiempia yksinoikeuksia, joten on täysin mahdollista, että rekisteriin päätyy rinnakkaisia, päällekkäisiäkin oikeuksia tunnuksille, joita omistavat toisistaan täysin riippumattomat tahot. Näin käy erityisesti silloin, kun omia yksinoikeuksia ei valvota, jolloin ei myöskään tulla tietoisiksi uudesta samankaltaisesta merkistä.

Varsin sekavaa, moni voi todeta. Saattaa ollakin. Tavaramerkit ja toiminimet eivät ole absoluuttisia oikeuksia, joiden rekisteröinnillä suljettaisiin pois kaikki mahdolliset muut, syystä tai toisesta piilossa olevat oikeudet. Oikeusjärjestelmästä ja maasta riippuen yksinoikeus tavaramerkkiin ja toiminimeen voi vieläpä rekisteröinnin lisäksi tai sijasta syntyä käytön perusteella taikka tunnuksen tultua vakiintuneeksi. Niin kuin vähän kaikessa, ainoa täysin varma asia on epävarmuus.

Epävarmuutta ja sekavuutta on kuitenkin täysin mahdollista välttää ja riskejä alentaa huolehtimalla omien nimien ja merkkien mahdollisimman kattavista ennakkotutkimuksista ja hakemalla oikeuksien riittävän aikaista rekisteröintiä. Siten turvataan toimintaedellytykset parhaalla mahdollisella tavalla.

Lienee sanomattakin selvää, että alussa mainitsemani, tyhjästä nousseet yritykset ovat rekisteröineet niin toiminimensä kuin tavaramerkkinsä. Kannustan seuraamaan hyvää esimerkkiä. Kuka tietää, mistä toiminimestä ja tavaramerkistä tulee seuraava menestystarina; kannattaa siis luoda menestyksen mahdollisuudelle hyvä perusta.

Ammattini: Patenttiasiamies

Vanhemman tyttäreni koululta tuli viesti; ”Haluatko tulla kertomaan omasta ammatistasi?”.

En tiedä muista vanhemmista, mutta minun teki heti mieli tarttua tilaisuuteen markkinoida tätä hieman tuntematonta patenttialaamme yläasteen 15-vuotiaille. Varsinkin kun kyseessä ei olisi tyttäreni oma vuosikurssi.

Seuraava ajatus oli kieltämättä; miten kertoa siitä mitä patenttiasiamies tekee työkseen niin, että ala jäisi mieleen, ja parhaassa tapauksessa vaikuttaisi kiinnostavalta?

Kertoisinko
• konsultoinnista ja erilaisista asiakkaista;
• historiallisesta taustasta miksi patenttiala on olemassa ja miksi keksinnölleen saa yksinoikeuden;
• patenttivaatimusten merkityksestä, sekä uutuudesta ja keksinnöllisyydestä;
• tavaramerkeistä ja mallioikeudesta;
• patentin ja ”pikkupatentin”, siis hyödyllisyysmallin eroista; tai
• jopa siitä, että oma patentti ei anna lupaa käyttää omaa keksintöä, mutta antaa luvan kieltää muita käyttämästä sitä?

Hetken asiaa mietittyäni, tulin kuitenkin siihen lopputulokseen, ettei viestini näiden asioiden suhteen tulisi erota siitä mitä kertoisin uudelle asiakkaalle. Sellaiselle asiakkaalle, jolle toiminnanvapaus, kilpailijaseuranta tai omien oikeuksien suojaaminen patentilla tai tavaramerkillä, on vielä tuntematonta. Tätähän joku meillä Boco IP:stä tekee joka viikko!

Tämä oli tietyllä tapaa lohduttavaa – pitää vain harjoitella yksi viesti.

Pääasia on, että tätä viestiä kerrotaan koko Suomessa, niin kouluissa kuin yrityksissäkin. Kaikkien tulisi tietää ainakin milloin omien oikeuksien suojaamista tulee harkita, milloin kilpailijoiden toimista pitää olla tietoinen ja kenen puoleen näissä asioissa voi kääntyä jos tarvitsee apua! Nämä asiathan ovat meidän, Boco IP:n ydinosaamista.

Patenttiasiamiehen ammatista löytyikin yllättävän paljon kerrottavaa. Patenttiasiamiehen työssä yhdistyy mukavasti tekniikka ja juridiikka ja patenttiasiamiehenä saa työskennellä näköalapaikalla uusien keksintöjen parissa. Työtä tehdään sekä itsenäisesti että yhdessä asiakkaan tai kollegan kanssa ja koska laki ja käytännöt muuttuvat, uutta opittavaa on koko ajan! Kyllä tästä alasta kannattaa kertoa koululaisillekin!

Virtuaaliomaisuus: immateriaalioikeudet virtuaalimaailmassa  

Ei ole epäilystäkään siitä, että Internet on mullistanut tapamme elää ja työskennellä. Se on luonut uusia mahdollisuuksia niin yrityksille kuin yksittäisille yrittäjille. Yksi Internetin kiehtovimmista puolista on virtuaalisen omaisuuden ja henkisen omaisuuden käsite. Virtuaaliomaisuus on eräänlainen online-omaisuus, joka on olemassa digitaalisessa ympäristössä ja se voi olla digitaalisen sisällön, kuten musiikin, elokuvien tai ohjelmistojen muodossa. Se voi sisältää myös virtuaalisia resursseja, kuten verkkovaluuttaa, kokonaisia virtuaalimaailmoja ja online-tilejä. Toisin kuin fyysinen omaisuus, virtuaalinen omaisuus ei kuitenkaan ole fyysisten lakien alainen. Tämä tarkoittaa, että virtuaalista omaisuutta voidaan luoda, tuhota tai monistaa ilman fyysisiä rajoituksia.

Immateriaaliomaisuus (henkinen omaisuus) on taas mielen luoma omaisuus, kuten keksinnöt, kirjalliset ja taiteelliset teokset sekä kaupankäynnissä käytetyt symbolit, nimet ja kuvat. Eräs immateriaaliomaisuuden tyyppi on tavaramerkki. Tavaramerkki on yksilöllinen tunniste, jota käytetään erottamaan yrityksen tuotteet tai palvelut sen kilpailijoiden tuotteista tai palveluista. Tavaramerkit voidaan rekisteröidä suojellakseen yrityksen investointeja sen brändiin. Tavaramerkkejä voidaan ostaa, myydä tai lisensoida kuten mitä tahansa muuta omaisuutta.

Virtuaaliomaisuus on nopeasti kasvava lain ala

Kun yhä useammat yritykset siirtyvät verkkoon, virtuaaliomaisuuden oikeudellisen suojan tarve kasvaa. Virtuaaliomaisuuden ja henkisen omaisuuden käsite on edelleen kehittymässä, ja keskustelua käydään paljon siitä, miten tämäntyyppisiä omaisuutta tulisi käsitellä lain nojalla. Eri maissa on omaksuttu useita erilaisia lähestymistapoja.

Jotkut maat, kuten Yhdysvallat, ovat ottaneet osallistumattoman lähestymistavan, jolloin yritykset ja yksityishenkilöt voivat laatia omat virtuaali- ja immateriaaliomaisuutta koskevat säännöt ja määräykset. Muut maat, kuten Kiina, ovat omaksuneet interventioisemman lähestymistavan ja säätäneet lakeja ja määräyksiä, jotka säätelevät virtuaalista omaisuutta ja henkistä omaisuutta. Tähän liittyen yksi uusimmista kehityksistä on mahdollisuus rekisteröidä virtuaalitavaroita Koreassa tavaramerkiksi käyttäen sanaa virtuaali- etuliitteenä. Tämän seurauksena virtuaalisten tavaramerkkihakemusten määrä on kasvanut jyrkästi, kun niitä oli vain kuusi kappaletta vuonna 2020, kun taas toukokuun 2022 mennessä määrä oli 717. Tätä voidaan pitää indikaattorina siitä, että myös muualla päin maailmaa nähdään tarve virtuaaliomaisuuden rekisteröinnille tavaramerkin muodossa.

On kuitenkin muistettava, että virtuaaliomaisuuden ja henkisen omaisuuden käsittelyssä ei ole oikeaa tai väärää vastausta. Jokainen maa päättää itse, mikä lähestymistapa sopii heille parhaiten. Mitä tahansa lähestymistapaa käytetään, on tärkeää suojella virtuaali- ja immateriaaliomaisuutta luovien yritysten ja yksityishenkilöiden oikeuksia. Nämä oikeudet ovat välttämättömiä Internetin jatkuvalle innovaatiolle ja kasvulle.

Kirjoittaja Mari Nieminen työskentelee Boco IP:llä IP Legal Traineena.

Haastattelussa IP Legal Traineemme Mari Nieminen

Kerro hieman taustastasi. Mitä olet tehnyt ennen ja miten päädyit Boco IP:lle?

Aloitin Boco IP:n IP Legal tiimissä Legal Traineenä alkukesästä 2022. Minulla on vahva kansainvälinen koulutus- ja työtausta, sillä olen asunut Kiinassa, Malesiassa ja Virossa. Bachelor of Laws (LL.B.) tutkinnon suoritin Tallinnan teknillisessä yliopistossa, missä jatkan myös maisteritutkinnon suorittamista.

Mikä sinua erityisesti innostaa alassa?

Kiinnostus IPR-alaa kohtaa syttyi jo kauan sitten. Sitä kohti matkaa on tehty pienin askelin ja sivupoluilta ei ole vältytty, sillä olen ehtinyt tekemään tradenomin tutkinnon ja työskentelemään markkinoinnin- ja myynnin parissa Malesiassa, Kiinassa sekä myös Suomessa. Tämän lisäksi olen opiskellut kiinan taloutta tunnetussa Fudan yliopistossa Shanghaissa, josta olen oppinut hyvän kiinan kielen taidon ja ymmärryksen kiinalaista kulttuuria kohtaa. Koen IPR-alan kiinnostavaksi, koska siihen voidaan yhdistää liiketalouden ja lain elementit.

Millaiset ovat työpäiväsi Boco IP:llä?

Aavustan eurooppalaisten, kotimaisten ja kansainvälisten tavaramerkkien- ja mallien käsittelyyn ja hakemiseen liittyvissä tehtävissä.

Patenttimerkintä – Miten merkitä patentti tuotteeseen ja miksi?

1. Suomessa virheellinen patenttimerkintä ongelmallisempi kuin merkinnän puuttuminen

Suomessa patenttimerkintä ei ole koskaan edellytys korvauksen saamiselle patentin loukkausasiassa, eikä nykyinen patenttilainsäädäntö sisällä erillistä pykälää koskien patenttimerkintöjä. Siksi Suomessa on melko vähän kokemusta patenttimerkinnöistä. Patentinhakija tai patentinhaltija voi kuitenkin Suomessakin merkitä tuotteen patenttimerkinnällä ja joitakin patenttilainsäädännön pykäliä, kuten patenttilain 56 §, voidaan soveltaa myös näiden patenttimerkintöjen osalta. Markkinointinäkökulmasta patenttimerkintöihin sovelletaan kotimaassa lisäksi lakia sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa ja kuluttajasuojalakia, kuten muidenkin teollisoikeuksien osalta. Tuotteen ei esimerkiksi saa väittää olevan patentoitu, jos se ei pidä paikkaansa. On hyvä huomata, ettei vireillä oleva patenttihakemus ole vielä patentti eikä tuotteeseen saa merkitä sellaisen patentin numeroa, jonka suoja ei kata kyseistä tuotetta. 

2. Ota patenttimerkintä huomioon jo tuotteen suunnitteluvaiheessa

Merkintä patentista tai patenttihakemuksesta tulee ajankohtaiseksi, kun tuotetta, jota patentti tai patenttihakemus koskee, aletaan valmistaa. Patenttimerkintä on kuitenkin syytä ottaa huomioon jo tuotteen suunnitteluvaiheessa.  Eräiden maiden, kuten USA:n, lainsäädännön mukaan patenttimerkintä tulee aina tehdä itse tuotteeseen, mikäli se suinkin on järkevästi mahdollista. Järkevästi mahdollisen määrittelee lopulta oikeusistuin, ei tuotteen valmistaja, mikäli asia päätyy oikeuteen. Siksi patenttimerkintä on aina varminta tehdä tuotteeseen, mikäli mahdollista, jos USA:n markkinat kiinnostavat ja samaa tuotekonfiguraatiota halutaan myydä eri maihin. Helpointa on, jos patenttimerkintä voidaan tehdä erilliseen osaan, esimerkiksi laattaan, joka voidaan kiinteästi asentaa tai upottaa tuotteen pintaan. On myös hyvä huomioida, että patenttimerkintä olisi sellaisessa kohdassa tuotetta, joka altistuu mahdollisimman vähäiselle kulumiselle. Mikäli patenttimerkintää ei ole mahdollista tehdä tuotteeseen, jos tuote on esimerkiksi nestemäinen tai hyvin pienikokoinen, se voidaan tehdä myös tuotepakkaukseen. 

3. Mitä patenttimerkintä sisältää?

Patentin osalta patenttimerkintä sisältää tyypillisesti patenttinumeron ja maan. Lisäksi ainakin kansainvälisille markkinoille suunnatuissa tuotteissa patenttimerkinnän on hyvä sisältää Pat.- tai Patent-teksti. Mikäli tuote on suojattu useammalla patentilla, patenttimerkinnän tulisi sisältää kaikki nämä patentit ainakin sen maan osalta, johon tuote myydään. Joissakin maissa, kuten USA:ssa ja Iso-Britanniassa, patenttilainsäädäntö mahdollistaa patenttimerkinnän korvaamisen niin sanotulla virtuaalisella patenttimerkinnällä, jolloin tuotteeseen merkitään patenttinumeroiden sijaan verkko-osoite, josta löytyy tieto kyseistä tuotetta tai tuotevarianttia suojaavista patenteista. Virtuaaliseen patenttimerkintään voi kuitenkin liittyä riski sellaisissa maissa, joissa puuttuu sitä koskeva lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö ja joissa patenttimerkinnällä voi olla olennainen merkitys korvausasioissa. Siksi suosittelemme mahdollisuuksien mukaan fyysistä patenttimerkintää. Patenttimerkinnöistä voi nimittäin olla hyötyä patentinhaltijalle esimerkiksi loukkaustapauksessa. On helpompi osoittaa, että kolmas osapuoli on tiennyt patenttioikeudesta, jos siitä on selkeä merkintä itse tuotteessa. Siten voi olla mahdollista osoittaa teon tahallisuus, jolloin myös tuomittavien korvausten määrä saattaa nousta.  

Patentinhakija voi myös ilmoittaa tuotteeseen liittyvästä vireillä olevasta patenttihakemuksesta. Kansainvälisesti tämä voidaan tehdä merkitsemällä tuotteeseen Patent pending tai Pat. pend. Tämä merkintä siis tarkoittaa, ettei patenttia ole vielä myönnetty. Myös patenttihakemusta koskevaan merkintään voidaan merkitä hakemusnumero ja maa. Jos patenttimerkintä tehdään ennen patentin myöntämistä, on kuitenkin syytä huomioida, että hakijalla on tällöin velvollisuus ilmoittaa patenttihakemuksen numero (jos sitä ei ole merkitty tuotteeseen) ja toimittaa hakemusasiakirjat pyydettäessä kolmansille osapuolille, vaikka hakemus olisi vielä salainen.  

4. Patenttimerkinnät kannattaa katselmoida ja päivittää säännöllisesti

Patenttimerkinnät on tarpeen katselmoida säännöllisesti. Erityisen tärkeää on kiinnittää huomiota patenttimerkintöihin silloin, kun suunnitellaan kokonaan uuden tuotteen tai tuotevariantin lanseerausta tai olemassa olevan tuotteen tai tuotevariantin markkinoimista uudelle markkina-alueelle. Tällöin on syytä käydä läpi paikalliset määräykset patenttimerkintöjä koskien sekä se, mitkä patentit koskevat kyseistä tuotetta. Patenttimerkinnät on myös syytä tarkistaa, kun patentti, varsinkin US-patentti tai UK-patentti, myönnetään, patenttihakemus kaatuu tai hylätään tai jos patentti raukeaa tai se rajoitetaan niin, ettei se suojaakaan kyseistä tuotetta. Paikkansa pitämättömän patenttimerkinnän säilyttäminen tuotteessa voidaan katsoa harhaanjohtavaksi ja siten lainvastaiseksi. USA:ssa, jossa patenttimerkinnöillä on merkittävä rooli, lakannutta patenttia koskevaa merkintää ei kuitenkaan enää nykyään katsota lainvastaiseksi. On myös tärkeää huomioida, että eräitä tuotteita, esimerkiksi tupakkatuotteita, koskevat tiukemmat säädökset patenttimerkintöjen ja muidenkin tuote- tai pakkausmerkintöjen suhteen.  

Oikein käytettynä patenttimerkinnät voivat tuoda merkittävää markkinoinnillista lisäarvoa tuotteen myyntiin ja toimia pelotteena kilpailijalle sekä tietyissä maissa myös merkittävästi vaikuttaa saatavilla oleviin korvauksiin loukkausasioissa, mutta myös patenttimerkintöihin liittyvät riskit on hyvä tiedostaa. Eri maiden käytännöt patenttimerkintöjä koskien ovat myös erilaisia, joten ne on hyvä selvittää ennen tuotteiden toimittamista uudelle markkina-alueelle. Suosittelemme kysymään aina neuvoa asiantuntijoiltamme, ennen kuin tuotteisiin laitetaan patenttimerkintöjä. 

Artikkelin kirjoittaja on Sini-Maaria Mikkilä, joka toimii Boco IP:llä Eurooppapatenttiasiamiehenä sekä Tampereen konttorin johtajana.

Miksi tarvitaan suomalainen asiamiestutkinto?

Suomen ensimmäinen teollisoikeusasiamiestutkinto järjestettiin huhtikuussa 2016. Mistä johtuu että tällainen koe ylipäätään otettiin käyttöön ja miksi tutkinto tarvitaan? Ja kuka siitä oikeastaan lopulta hyötyy? Hallituksen puheenjohtajamme, eurooppapatenttiasiamies Jonna Sahlin taustoittaa teollisoikeusasiamiestutkinnon taustaa ja eurooppapatenttiasiamies Nina Virolainen kertoo omat mietteensä asiamiestutkinnon suorittamisesta.

1. Suomalainen asiamiestutkinto – ensin hieman taustaa

Kun laki auktorisoiduista teollisoikeusasiamiehistä tuli voimaan kesällä 2014, alkoi myös vuoden siirtymäsäännös, jonka perusteella alalla aikaisemmin toimineet patentti-, tavaramerkki- ja mallioikeusasiamiehet saivat hakea auktorisointia, vaikka eivät olleet suorittaneet laissa säädettyä asiamiestutkintoa.

Suomen ensimmäinen teollisoikeusasiamiestutkinto järjestettiin huhtikuussa 2016. Tämä koe sisälsi itse asiassa neljä erillistä koetta. Asiamiestutkinnon yhteinen osa, jonka kaikki kokeeseen osallistuvat suorittivat, sisälsi asiamiestoiminnan eettisyyttä ja immateriaalioikeus-järjestelmän yleistä tuntemusta mittaavia kysymyksiä. Tämän lisäksi osallistuja suoritti yhden tai useamman patenttioikeutta, tavaramerkkioikeutta tai mallioikeutta koskevista teollisoikeuskohtaisista osista.

Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei pelkkä tutkinnon läpäiseminen oikeuta asiamiestä käyttämään ammattinimikkeitä patenttiasiamies, tavaramerkkiasiamies, mallioikeusasiamies tai teollisoikeusasiamies. Näitä nimikkeitä saavat käyttää vain auktorisoidut asiamiehet, ja tutkinnon lisäksi auktorisoidulta asiamieheltä vaaditaan myös, että hän toimessaan hoitaa teollisoikeudellisia toimeksiantoja sekä täyttää lain edellyttämät kelpoisuusvaatimukset.

2. Suomalainen asiamiestutkinto: takaisin itse kokeeseen

Listat aineistosta, joka auttaa valmistautumaan tutkinnon eri osiin, julkaistaan etukäteen. Nämä listat sisältävät alan sopimuksia, kirjoja, artikkeleita ja oikeuspäätöksiä sekä tietenkin myös itse lakitekstejä ja patenttiviranomaisten ja markkinaoikeuden julkaisemia ohjeita. Tarkoitus onkin, että tutkinnon läpäissyt henkilö osoittaa tuntevansa asiamiestoiminnan harjoittamisen kannalta tarpeellisen lainsäädännön sekä hallitsevansa teollisoikeudellisten toimeksiantojen edellyttämät käytännön toimet.

3. Kuka asiamiestutkinnosta sitten hyötyy?

Lakia auktorisoiduista asiamiehistä suunniteltiin jo 2000-luvun alussa. Vaikka hanke silloin jäi kesken, asiaa pidettiin edelleen niin tärkeänä, että lainvalmistelua jatkettiin kymmenen vuotta myöhemmin. Olettama siis on, että laista ja siihen liittyvästä kansallisesta tutkinnosta on hyötyä – mutta kenelle?

Asiakas – teollisoikeudellisia palveluita käyttävä yritys

Asiamiespalvelujen käyttäjille tutkinto antaa tilaisuuden varmistua tutkinnon läpäisseen asiamiehen osaamisesta. Ajatus on, että yritysten mahdollisuus suojata, hallinnoida ja puolustaa oikeuksiaan tehokkaasti kasvaa, kun koko asiamiestoiminnan ammattipätevyys varmistetaan tutkinnolla, joka laaja-alaisesti mittaa asiamiehen osaamista. Suojattu ammattinimike myös helpottaa auktorisoitujen asiamiesten erottamista niistä asiamiehistä, jotka eivät ole hakeneet auktorisointia.

PRH – patenttiviranomainen

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli jo aikaisemmin tukenut ajatusta kansallisesta kokeesta, koska tutkinnon käyttöönoton odotettiin vaikuttavan myönteisesti viranomaiskäsittelyyn. Lyhyesti sanottuna ajatus taustalla alusta lähtien oli, että työ on sujuvaa, jos työn tekee osaava asiamieskunta.

Teollisoikeusasiamiehet

Eräs tavoite lain suhteen oli alan uskottavuuden parantaminen varsinkin ulkomaisiin toimijoihin verrattuna. Vaikka ammattipätevyys loppujen lopuksi tietenkin on kiinni jokaisesta yksilöstä ja jokaisesta palveluja tarjoavasta yrityksestä itsestään, uskon kuitenkin, että nostamalla kaikkien alalla toimivien tietotasoa parannettiin koko alan pätevyystasoa. Parhaassa tapauksessa tutkinto inspiroi asiamiehiä opiskelemaan laaja-alaisemmin useampia teollisoikeuksia.

Auktorisointiin liitetty salassapitosäätely on myös asiamieskunnalle tärkeä. Salassapitovelvollisuus velvoittaa asiamiestä ja hänen avustajiaan pitämään asiakkaan luottamuksellisen tiedon salaisena riippumatta siitä, liittyykö tieto suoraan tiettyyn toimeksiantoon vai onko se saatu jossakin muussa yhteydessä. Tämä velvollisuus oli asiamiehelle helpotus, koska aikaisemmin salassapitovelvollisuuteen vetoaminen ei ollut mahdollista samassa laajuudessa.

Koska auktorisoitujen asiamiesten toiminta lisäksi on valvonnan alaista ja auktorisoidun asiamiehen tulee noudattaa hyvää asiamiestapaa, tämän luo toiminnalle tietyn luotettavuusolettaman.

Patenttiasiamies

Patenttiasiamiehistä monella on edessään EQE eli eurooppalainen asiamieskoe, jonka läpäistyään saa pätevyyden toimia Euroopan patenttivirastossa. Koska tämä koe on osoittautunut varsin hankalaksi monelle suomalaiselle, yksi tavoite kansallisen kokeen osalta onkin ollut, että se opettaisi alalle tulevia uusia patenttiasiamiehiä opiskelemaan myös EQE:n kaltaiseen kokeeseen.

Samalla tavalla kuin lasteni koulussa opetellaan läksyjen tekoon antamalla läksyjä joka arkipäivä jo ensimmäisestä luokasta lähtien, kansallisen asiamieskokeen toivotaan valmentavan vastaavasti eurooppalaiseen asiamieskokeeseen. Itse uskon tähän. Jos heti tutustuu alaan opiskelemalla lain perusteluita, patenttilakia, patenttikäsikirjaa ja muuta alan kirjallisuutta laaja-alaisesti, on myös helpompi jatkaa opiskelua tämän jälkeen – olipa se sitten EQE:ta varten tai jokapäiväisessä työssä tarvittavien tietojen kartuttamista.

Tavaramerkkiasiamies ja mallioikeusasiamies

Suomessa ei ole aikaisemmin ollut voimassa tavaramerkkiasiamiehiä tai mallioikeusasiamiehiä koskevaa erityislainsäädäntöä. Näin ollen uudet suojatut ammattinimikkeet ovat tärkeitä ennen kaikkea tavaramerkkiasiamiehinä ja mallioikeusasiamiehinä toimiville, koska lainsäädännön myötä kuka tahansa ei enää saanut käyttää näitä ammattinimikkeitä.

Tutkinto ja auktorisointi auttaa myös tarvittavan pätevyyden osoittamisessa, kun tavaramerkkiasiamies tai mallioikeusasiamies haluaa toimia kansainvälisesti ja hyväksyttää itsensä EUIPO:n ylläpitämään asiamiesluetteloon. Jos jäsenvaltio edellyttää ammatillista pätevyyttä osoittavaa tutkintoa, ei asiamiehen tarvitse osoittaa viiden vuoden kokemusta kansallisten asioiden hoitamisesta. Viiden vuoden kokemuksen osoittaminen on osoittautunut varsin hankalaksi etenkin kotimaisten mallien osalta.

IP Lakimiehemme Laura Roselius on useita vuosia istunut Teollisoikeusasiamieslautakunnassa (TELA) ja myös sen jälkeen ollut laatimassa ja korjaamassa tavaramerkki- ja mallioikeusasiamiesten kokeita.

4. Asiamiestutkinnon suorittaneen näkökulma – äänessä Nina Virolainen

Suoritin asiamiestutkinnon syksyllä 2021, ja saatuani tiedon hyväksytystä tutkinnosta sekä haettuani asiamiesrekisteriin, minusta tuli auktorisoitu patenttiasiamies vuoden 2022 alkupuolella. Syksyn 2021 asiamiestutkinto oli laatuaan kuudes. Koronapandemia ei aiheuttanut tutkinnon peruuntumista minään vuonna, vaan tutkinto siirrettiin vuonna 2020 keväältä syksylle, ja siihen vuodenaikaan se tullee jäämäänkin. Ajankohdan muutos oli kokelaiden kannalta mielestäni hyvä asia, sillä aiemmin loppukeväästä järjestetty koe oli hyvin lähekkäin Eurooppapatenttiasiamiestutkinnon eli EQE-kokeen kanssa. Itse olin, kuten monet muutkin kokelaat, valmistautumassa EQE:hen samaan aikaan kuin suomalaiseen tutkintoon, joten ajankohdan muutos vähensi tätä päällekkäisyyttä ja kevensi työtaakkaa. Asiamiestutkinto on haastava koe – koesuoritusten läpäisyprosentti teollisoikeuskohtaisissa osissa on kautta kokeen historian patenttioikeudessa 41 %, tavaramerkkioikeudessa 62 % ja mallioikeudessa vain 25 %. Haastavuudellaan tutkinto saavuttaa mielestäni hyvin tavoitteensa tietotason nostamisesta, sillä tutkintoon valmistautuminen edellyttää järjestelmällistä lainsäädäntöön, kirjallisuuteen ja virallisaineistoon tutustumista ja tiedon soveltamista. Tutkinnon yleiseen osaan opiskeleminen kasvattaa tietoisuutta myös muista kuin omasta teollisoikeuden alasta. Oman teollisoikeuden alan kokeen suorittaminen taas syventää tietoutta omasta erikoisalasta sekä auttaa huomioimaan suomalaisen lainsäädännön ja EQE:n aiheena olevan Euroopan patenttisopimuksen yhteneväisyyksiä ja erityispiirteitä. Tutkinto tukee pätevöitymistä asiamiestehtäviin, ja osaltaan varmistaa teollisoikeudellisia toimeksiantoja hoitavien henkilöiden ammattipätevyyden tason. Asiamiestutkinto on siis osoittanut tärkeytensä kuluneiden kuuden vuoden aikana, ja on varmasti tullut jäädäkseen.

Lopuksi

Hallituksen esityksestä laiksi auktorisoiduista teollisoikeusasia-miehistä on luettavissa, että asiamiestutkinnon tarkoituksena on puolueettomalla tavalla varmistaa teollisoikeudellisia toimeksiantoja hoitavien henkilöiden ammattipätevyyden taso. Uudistus oli koko asiamiestoiminnalle ja suomalaisten oikeuksien suojaamisen kannalta tärkeä ja merkittävä.

Tarkempia tietoja itse kokeesta, vaatimuksista ja siihen ilmoittautumisesta on luettavissa täältä.

Teollisoikeusasiamieslautakunta järjesti asiamiestutkinnon 17.-18.10.2022.

Toiminimi: ”— ja kaikki laillinen liiketoiminta”

Moni Suomessa tavaramerkkiä tai toiminimeä hakenut on törmännyt PRH:n välipäätökseen, jossa tunnus olisi muuten ollut rekisteröitävissä, mutta rekisteröinnin esteeksi on tullut toiminimi, koska sen toimialaan on sisällytetty  mahdollisuus harjoittaa toiminimellä mitä vain: ”— ja kaikki laillinen liiketoiminta”. 

1. Toiminimi ja hallinnollinen kumoaminen

Vaikka todellisuudessa esteeksi tullut toiminimi harjoittaisi vain polkupyörähuoltoa, toiminimiesteen yli eikä ympäri ole päässyt, jos sen toimialaan on kirjattu kaikki lainmukainen toiminta maan ja taivaan välillä. Ei silloinkaan, vaikka samankaltaista merkkiä koskeva tavaramerkkihakemus koskisi ainoastaan valmisaterioita, joilla ei ole mitään tekemistä polkupyörähuollon kanssa.

Käytännössä vain toiminimen haltijan antama suostumus on edellä kuvaillussa tilanteessa mahdollistanut myöhemmän merkin rekisteröinnin. Jos suostumusta ei syystä tai toisesta ole haluttu antaa, hakijan on ollut pakko tyytyä tilanteeseen ja miettiä tavaroilleen uusi merkki, elleivät rahalliset ja ajalliset resurssit ole riittäneet toiminimen kumoamisprosessiin markkinaoikeudessa. Silloin kun yli viisi vuotta vanha toiminimi on ollut edes osin käytössä, kumoaminen ei ole ollut edes mahdollista, sillä toiminimen osittaista kumoamista ei ole ennen tunnettu.

Toukokuun 2021 alusta asiat muuttuvat: kumoamisprosessin työkalupakkiin ilmestyy toiminimen halinnollinen kumoaminen, jota voi hakea PRH:ssa. 

2. Toiminimi ja viiden vuoden sääntö

Jos toiminimi on yli viisi vuotta vanha, se on jatkossa altis myös osittaiselle kumoamiselle, aivan kuten tavaramerkitkin ovat. Kumoamisalttius koskee toimialaan kirjattua toimintaa, jolle nimeä ei ole käytetty edeltävän viiden vuoden aikana.

Näin ollen, jos valmisaterioiden tavaramerkiksi haetun merkin esteeksi tulee yli viisi vuotta vanha toiminimi, jonka toimiala on ”polkupyörähuolto ja kaikki muu laillinen liiketoiminta”, on mahdollista hallinnollisena ja edullisempana prosessina hakea toiminimen rekisteröintiä osittain kumoon käyttämättömiin palveluihin viitaten. Toiminimen haltijan on tällöin esitettävä toiminimensä käyttö (tai hyväksyttävä syy käyttämättömyydelle) ja jos sitä ei ole, toimiala supistuu vastaamaan käyttöä. 

Edelleen on tietysti mahdollista pyytää esteeksi tulleelta toiminimeltä suostumusta tavaramerkin rekisteröinnille. Suostumus on kenties helpompi saadakin, kun toiminimen haltija tietää, että hallinnollinen kumoamisprosessi toiminimeä vastaan on huomattavan paljon todennäköisempi kuin työläämpi ja kalliimpi tuomioistuinprosessi. Toiminimen haltija voi myös itse supistaa toimialansa kaupparekisterissä.

Jos siis jäit joskus ilman haluamaasi tavaramerkkiä, kun esteeksi tuli laveasti suojattu toiminimi, nyt saattaisi olla hyvä hetki miettiä, olisiko merkki sittenkin rekisteröitävissä.

Lisää toiminimi -aiheesta linkissä:

Toiminimi on rekisteröity, eikö se muka riitä?

Blogin kirjoittaja Elina Heikkilä toimii IP-lakimiehenä ja hoitaa tavaramerkki-, mallioikeus- sekä domainnimiasioita. Hän tuntee myös immateriaalioikeuksiin liittyvät ennakkokartoitus- ja sopimusasiat, ja hänellä on kokemusta tavaramerkkiprosesseista eri maissa ja suojajärjestelmissä. Hän toimii EU-tavaramerkkiasiamiehenä ja EU-mallioikeusasiamiehenä.

Elina Heikkilä