Domain-nimet ja niihin liittyvät riidat (UDRP-esimerkki: basware.ai) 

Domain-nimi toimii osoitteena yrityksen verkkosivulle, joka toimii yrityksen digitaalisena käyntikorttina ja usein ensimmäisenä kontaktipisteenä asiakkaisiin. Relevanttien verkkotunnusten rekisteröinti on tärkeää, jotta asiakkaat löytävät perille oikeaan osoitteeseen verkkoselainten tai hakukoneiden kautta.

Domain-nimiin liittyy myös riskejä: verkkotunnuksia rekisteröidään valtavia määriä, ja joukossa on paljon tapauksia, joissa joku pyrkii hyötymään tunnetuista tavaramerkeistä rekisteröimällä niitä vastaavia tai samankaltaisia domain-nimiä. Verkkosivustoja pystytään kopioimaan kokonaisuudessaan siten, että verkkosivu näyttää hyvinkin aidolta, esimerkiksi yrityksen omalta verkkokaupalta, mutta todellisuudessa takana on huijaus. Huijaussivustot voivat vahingoittaa yrityksen mainetta ja vähentää asiakkaiden luottamusta. Siksi niihin pitää puuttua.

Boco IP tarjoaa verkkotunnusten rekisteröintiä kaikissa verkkotunnusjärjestelmissä. Lisäksi olemme apuna domain-nimiä koskevissa riita-asioissa. Avustamme esimerkiksi tilanteissa, kun tietyn verkkotunnuksen käyttö loukkaa asiakkaamme tavaramerkkioikeuksia, sekä verkkotunnuksen ostoa koskevissa neuvotteluissa.

Domain-nimi ei anna kielto-oikeutta, mutta voi silti loukata

Domain-nimet ovat juridisesti hieman poikkeuksellisia, koska ne eivät muodosta immateriaalioikeuksille tyypillistä kielto-oikeutta. Eli toisin kuin esimerkiksi patentti tai tavaramerkki, domain-nimen rekisteröinti itsessään ei anna oikeutta kieltää muita rekisteröimästä samankaltaista verkkotunnusta. Rekisteröinti tarkoittaa vain sitä, että verkkotunnus kuuluu haltijalleen niin kauan kuin rekisteröinti on voimassa.

Käytännössä kuka tahansa voi rekisteröidä minkä tahansa domain-nimen. Verkkotunnusvälittäjät eivät yleensä tarkista aikaisempia oikeuksia tai sitä, onko rekisteröivällä taholla oikeutta kyseiseen domain-nimeen. Olennaista on domain-nimen käyttö. Periaatteena on, että verkkotunnuksen käyttäjä vastaa rekisteröimänsä verkkotunnuksen lainmukaisuudesta.

Tavaramerkkiä loukkaavat domain-nimet

Mitä tehdä, jos joku rekisteröi domain-nimen, joka on identtinen tai sekoitettavissa omaan tavaramerkkiin? Yleensä tavaramerkin haltijat pyrkivät saamaan oman tavaramerkkinsä sisältävät domain-nimet itselleen ensisijaisesti neuvottelemalla. Strategioita on kuitenkin erilaisia. Domain-nimen ostoa voi esimerkiksi tarjota nimettömästi verkkotunnusvälittäjän kautta, ja toisaalta tavaramerkin haltija voi lähettää kieltokirjeen verkkotunnuksen haltijalle. Yhteydenottoon tarvitaan tietysti myös yhteystiedot, ja niitä ei välttämättä ole helposti saatavilla. Usein käy niin, että WHOIS-tiedoissa verkkotunnuksen rekisteröineen tahon tiedot eli nimi ja yhteystiedot on piilotettu yksityisyyden suojaan vedoten.

UDRP-menettely

Jos neuvottelut eivät tuota tulosta, apua voi hakea UDRP-menettelystä (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy). UDRP on nopea ja kustannustehokas tapa ratkaista kansainvälisiä verkkotunnusriitoja ilman varsinaista tuomioistuinprosessia. UDRP-menettely WIPO:n kautta onnistuu ainakin yleisimmille ylätason, eli ns. “top level”-verkkotunnuksille, kuten .com, .net ja .org.

UDRP-menettelyssä voidaan vaatia domain-nimen siirtoa, jos seuraavat kolme edellytystä täyttyvät:

1. Domain-nimi on identtinen tai sekoitettavissa tavaramerkkiin;
2. Domain-nimen rekisteröineellä taholla ei ole oikeutta (tai oikeutettua etua) kyseiseen domain-nimeen; ja
3. Domain-nimi on rekisteröity ja sitä käytetään vilpillisessä mielessä.

UDRP-menettelyssä ei voi menestyä, jos tavaramerkkioikeuksia ei ole eikä vastaajan vilpillistä mieltä pysty osoittamaan. Todistustaakka kaikille vaatimuksille on sillä, joka tekee UDRP-valituksen.

Referenssitapaus: basware.ai

Edustimme hiljattain suomalaista ohjelmistoyhtiö Basware Oy:tä verkkotunnusriidassa koskien domain-nimeä basware.ai (DAI20250051). Tapaus on malliesimerkki onnistuneesta UDRP-menettelystä, jossa verkkotunnus määrättiin siirrettäväksi brändin haltijalle Basware Oy:lle. 

Riidan kohteena ollut verkkotunnus oli identtinen rekisteröidyn BASWARE-tavaramerkin kanssa. Ensimmäinen kriteeri täyttyi siis helposti. Toisen kriteerin osalta todistustaakka kääntyi vastaajalle, koska olematonta asiaa on vaikeaa todistaa toteen. Vastaaja väitti suunnitelleensa erilaisia konsepteja, mutta riidan ratkaissut paneeli piti suunnitelmia jälkikäteen laadittuina. Vastaaja ei ollut maininnut näitä ideoita lainkaan aiemmassa kirjeenvaihdossa, mikä heikensi niiden uskottavuutta. 

Tapauksessa ratkaisevaa oli vastaajan oma lausunto siitä, että verkkotunnus vastasi täsmälleen globaalisti tunnettua brändiä, mikä hänen mielestään oikeutti korkeaan hintapyyntöön (USD 50 000). Paneeli katsoi tämän osoittavan, että vastaaja pyrki hyötymään tavaramerkin tunnettuudesta. Paneeli katsoi, että vastaaja oli rekisteröinyt verkkotunnuksen ensisijaisesti siksi, että voisi myydä sen tavaramerkin omistajalle huomattavasti kalliimmalla hinnalla, kuin mitä itse oli siitä maksanut. Tämä osoitti, että vastaaja oli toiminut vilpillisessä mielessä. 

Päätös on julkinen ja luettavissa täältä: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/pdf/2025/dai2025-0051.pdf 

Lisätietoja Boco IP:n domain-palveluista: https://www.bocoip.com/palvelu/verkkotunnus-domain/